“Klima- og Miljøudvalget besluttede at meddele en tidsubegrænset tilladelse til vandindvinding.“
Så kortfattet er sætningen, der fastholder amputationen af Gudenåen på ubestemt tid.
Torsdag 29. januar tog Klima- og Miljøudvalget i Viborg Kommune stilling til, om Tangeværket – en miljøforbrydelse af de helt store – fortsat skulle have lov til at spærre Gudenåens frie løb.
Desværre får al denne uforstand får nu lov til at fortsætte indtil 3. Vandplanperiode skal træde i kraft engang efter 22. december 2021. Syv år mere, hvis vi ser bort fra januar. På dette tidspunkt skal spærringen af åen nemlig igen diskuteres, og i dén forbindelse kan den fortsatte drift med brug af vandet til Tangeværket atter tages op.
Og nu har de i gamle Viborg dermed forlænget Tangeværkets drift i al fremtid! Det er endnu en skandale, som Naturstyrelsen har større eller mindre part i.
Danmarks Sportsfiskerforbund har i første omgang givet en noget uklar melding på sagen (se mere nederst).
Vandforsyningsloven, som den nye tilladelse til fortsat drift af turbinerne i Gudenaacentralen er givet efter, siger i øvrigt, at en sådan tilladelse ikke kan gives for længere end 30 år. Denne ufravigelige regel har Viborg Kommunes jurister så listigt omgået ved at skyde spørgsmålet til hjørne hos Naturstyrelsen, hvor det åbenbart ligger solidt plantet i langtidssyltekrukken. Således parkeret kunne Klima- og Miljøudvalget i Viborg derfor torsdag 29. januar afgive en åbenbart lovstridig beslutning med hjemmel i at “checken er på vej i posten” …
Det minder lidt om justitsminister Ninn-Hansen og Tamilsagen i 80’erne, hvor den snu Ninn fik knap så snu Grethe til at stille spørgsmål i Folketinget med opsættende virkning. Er det sådan man gør tingene i Viborg? Må man overhovedet det?
I 1920 var der også krise, ikke mindst pga 1. verdenskrig, og herhjemme voldtog vi Gudenåen i fremskridtets navn og dræbte samtidig en unik laksestamme. Det skete ved anlæggelsen af Tangeværket i nærheden af Bjerringbro i det halvmørke Jylland. De berømte Gudenå-laks uddøde på ganske få år (så de skal klones ud af oldgamle eksemplarer i sprit fra museerne, hvis stammen en dag skulle genopstå).
Her i 2015 har vi stadig Tangeværket og dæmningen over dalen, som danner den kunstige Tange Sø, der om sommeren er en dovent strømmende algefabrik på 625 hektar med enkelte større huse langs bredderne og nogle småhavne med joller. Man skal op ad åen til Kongensbro, før den igen løber nogenlunde frit.
Morsomt nok (hvis man ellers er til den form for humor) er selvsamme Viborg Kommune samtidig stærkt opsat på at lancere Bjerringbro – nedstrøms Tangeværket – som Jyllands nye hovedstad for laksefiskeri. Se linket her:
http://www.bjerringbro-avis.dk/default.asp?show=page&id=9162
Det kan man jo – alt efter temperament – se på som en fornuftig, to-strenget strategi, der tilgodeser både tilhængerne af Tangeværket (og den tilhørende algeprop af en sø), samt de gale lystfiskere, der så – efter planen – skal dirigeres hen til Bjerringbro, for at fange de fine reservelaks, som man da også har overvejet at grave ekstra standpladser til på udvalgte steder … Det hele er lagt til rette af konsulentfirmaet Rambøll formedelst 2,5 millioner skattekroner.
http://www.e-pages.dk/bjerringbroavis/468/
Viborg Kommune var på forhånd parat til at give Tangeværket en tilladelse til at fortsætte driften, efter at Folketinget i december 2013 ophævede den hidtidige koncessionslov, som værket blev drevet i henhold til.
Ved behandlingen på Klima- og Miljøudvalgets ordinære møde torsdag indstillede embedsværket (de fleste af dem jurister og deslige) forud, at kommunen gav tilladelsen til fortsat drift i 30 år.
Jamen, hør lige her, Viborg Kommune. Jeg kommer fra Aarhus og fangede mine første ørreder i Lilleåen, som løber til Gudenåen ved Langå. Viborg er ikke tættere på Gudenåen end Aarhus er, og i øvrigt synes jeg heller ikke, at I sådan uden videre skal tænke 30 år eller længere frem af mine børn og børnebørns fremtid.
Gudenåen er også lidt deres og vores allesammens, og jeg ser gerne Tangeværket fjernet. Så ved I dét.
Og det slutter heller ikke her.
Torsdagens beslutning:
Læs videre i linket herunder fra Bjerringbro Avis.
Og del gerne artiklen, hvis du som lystfisker har en mening om Tangeværket. Vi lukker jo heller ikke urenset lort lige ud i havet længere, gør vi?
http://www.bjerringbro-avis.dk/default.asp?show=page&id=9171
Måske kender DU nogen af medlemmerne i Klima- og Miljøudvalget i Viborg Kommune. Se efter her:
http://kommune.viborg.dk/Politik/Byraad-og-udvalg/De-politiske-udvalg/Klima-og-Miljoeudvalget
(og hvis du kender nogen af dem, kan du klikke på dem og få deres email-adresse, hvis du vil skrive til dem)
Herunder kan du læse alt det fascinerende historiske shit om Gudenaacentralen, denne arketype for CO2-neutral energi med omfattende miljømæssige følgeskader:
http://www.kulturarv.dk/1001fortaellinger/da_DK/tangevaerket-gudenaacentralen
Eller måske vil du bare svinge kulfiberstængerne på græsset:
Danmarks Sportsfiskerforbund har også reageret, i hvert fald på en måde:
http://sportsfiskeren.dk/gudenaaens-fremtid-er-uafklaret
Man må efter læsningen sige, at DSF’s holdninger også er lettere uafklarede, for de mumler lidt i skægget om, at de er “dybt forundrede” over Viborg Kommunes afgørelse, og længere nede snakker de om et “høringssvar” på Gudenaacentralens ansøgning, som forleden blev godkendt. Desværre har Viborg Kommune åbenbart glemt at medtage sportfiskerforbundets høringssvar i bilagene, eller måske var det en helt anden sag …?
DSF nævner heller ikke, at det burde meldes til Politiet eller Ombudsmanden eller hvem som helst, at Viborg Kommune, med Naturstyrelsen i baghånden og med hjemmel i Vandforsyningslovens paragraf 20-21, lovstridigt har givet deres venner på Tangeværket carte blanche til fortsat drift på ubestemt tid.
Anyways, så slutter DSF’s artikel med at håbe på en “god løsning”, og jo, det kan man jo godt tilslutte sig. Og der kan da sikkert også findes en ordning, hvor Tangeværket bliver museum og åen får et rigtigt omløb.
Men det ser altså ikke liiiiige ud til at Viborgs folkevalgte og deres embedsmænd er til sinds at opgive så meget som en milliwatt af Gudenaacentralens sparsomme strøm. Og Tangeværkets direktør har næppe nedlæggelse af værket i sin jobbeskrivelse.
Måske skulle man stramme den retoriske skrue en smule; ikke mindst hos DSF.
Skriv et svar til Niels Riis Ebbesen Annuller svar